总感觉这种题目的论点就是脱裤子放屁。但感觉还是有一大大波的认为，现有的制度下还是可以民主的。记得有一个新小区，开始入住的时候，是开发商招标的物业公司。等着小区人数入住到了一半的时间，住户和物业矛盾不断升级，小区刚入住，都是年轻小夫妻，民主意识很高昂。有律师，医生，教师，饭店老板，本地小夫妻，企业员工，个体经商户，财务主管，会计师，建筑工程师，自由职业者，全职妈妈，二奶等等，形形色色的人。物业服务不好，人才济济的小区业主不甘寂寞，紧锣密布的设计高层民主建设，各种拉选票，各种演讲，宣传。大家都热火朝天。建立了各种群，都义务免费的做各种事情。终于业主委员会成立了。可以与物业平等对话了，从自告奋勇的选代表，各种选举，你还别说，还真像西方的那种选票感觉，这些代表们也确实为业主委员会做了很事情。
     这些代表们，被选上以后，却是为了业主提供服务和便利，不断和物业交涉，从物业的强势到后来的服务，都是业主委员会会的功劳。随着业主委员会的权力越来越大。利益也分得越来越多，也越来越不公。刚开始的时间，业主委员会还搞了一个监督管理机制，防止贪污和权力。
      可后来，发现成了一个苦差事，钱少事多，自己的本职工作都耽误了，里面不少人，就渐渐退居二线，也有很多人渐渐被退居二线。权力也满满集中到个别人手里（无业游民）。从开始的与物业对立，到了后来成为了物业的好帮手。到后来发展到什么程度呢？业主委员会的人已经搬到其他小区住了，还回来当这个小区的业主委员会的主任。尽心尽力的帮助物业管理这个小区业主。
其中如何发生巨大转变呢？
又如何一步步从民主到集权呢？
小区的业主又是如何被一点点架空呢？
第一是利益分配（钱）。
第二是社区居委会的强维稳（权）。
第三是业主的被代表。
真是一部完整的现实写史。
麻雀虽小 五脏俱全啊。
点到为止
不敢详细的分析和细说了。
怕被人说影射。
实在因为说太像了。
要想知道怎么发生，可以自己去自己的小区业主委员会体验一下。
社会的铁拳是最有力的证明，比千言万语还是在。
（高档小区除外）



期间发生了很多事情，物业与业主直接的斗殴事件，业主与业主委员会的斗殴事件。就没有一一点名，感觉这都是必然产物。事件发展都是血腥的。
还有就是有人提出没有监督机制，其实是有的，很多次斗殴都是监督机制的结果。比如已经离开小区，进出机制也是有的，但期间人家和监督者大干了一架，骂了一条街。各种找投诉监督，什么市长热线啊。你们能想到的都有，故事情节太多了。所以说不想细说。还有业主委员会们的各种腐败贪污事件，甚至连涨工资防止贪污都有。还有换物业，涨物业费防止物业纠纷，等等等。
很多人太理论话了，我这里只是想说，社会的实际情况是什么，不服可以去自己的小区的业主和物业试试看。理论在现实面前就是一坨屎。


[ 此貼被ryurik168在2021-06-18 19:10重新編輯 ]